保存他人照片不经允许进行AI二次创作犯法吗

针对“保存他人照片不经允许进行AI二次创作可能侵犯肖像权”这一直接回复，可依据《中华人民共和国民法典》相关条款进行法律分析：
《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。”

在保存他人照片进行AI二次创作的场景中，若未获得肖像权人同意，即使未直接使用原照片，而是通过AI技术对肖像进行修改、合成等二次创作，只要该创作行为涉及肖像的制作、使用或公开，即可能违反上述条款。例如，将他人照片通过AI换脸用于广告宣传，属于“利用信息技术手段伪造”且“未经同意使用肖像”，明显违反该条款，构成肖像权侵权。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
保存他人照片不经允许进行AI二次创作可能面临以下法律风险：
1. 肖像权侵权赔偿风险：若未经同意使用他人肖像进行AI二次创作，可能需赔偿对方精神损害抚慰金和经济损失。例如，某网红将素人照片AI换脸后用于直播带货，被素人起诉，最终赔偿精神损害抚慰金5万元及经济损失2万元。
2. 著作权侵权诉讼风险：若使用他人享有著作权的照片进行AI二次创作，著作权人可能起诉要求停止侵权、赔偿损失。例如，某设计师使用摄影师拍摄的作品进行AI二次创作并用于商业项目，被摄影师起诉，法院判决赔偿著作权损失10万元。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在处理保存他人照片进行AI二次创作的问题时，以下常见错误操作需避免：
1. 误以为“非盈利使用就不侵权”：部分人认为只要不用于赚钱就不算侵权，但根据法律规定，即使非盈利，未经同意对他人肖像进行丑化、伪造也可能侵犯肖像权。例如，将他人照片AI换脸后发布到社交平台博眼球，即使无盈利，也可能构成侵权。
2. 忽视著作权人的权利：仅关注肖像权而忽略原照片的著作权，例如使用他人拍摄的摄影作品进行AI二次创作，即使获得肖像权人同意，若未获得拍摄者（著作权人）授权，仍可能侵犯著作权。
3. 擅自删除侵权痕迹：发现侵权后，直接删除相关作品而不保留证据，可能导致后续无法证明停止侵权的时间，或在诉讼中因证据不足处于不利地位。

若您已出现上述错误操作，建议尽快联系律师评估风险，制定补救方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
保存他人照片不经允许进行AI二次创作是否犯法，需结合具体行为性质和法律规定判断。以下分情况详细说明：
保存他人照片不经允许进行AI二次创作可能侵犯肖像权、著作权，是否犯法需根据具体情形判断。

1. 若存在未经肖像权人同意，利用AI技术对照片中的肖像进行伪造、丑化或用于营利目的的情况：可能侵犯肖像权，需承担停止侵害、赔偿损失等责任。
2. 若存在使用他人享有著作权的照片（如他人拍摄的摄影作品）进行AI二次创作，且未获得著作权人授权的情况：可能侵犯著作权，需承担侵权责任。
3. 若存在对照片中的隐私信息（如涉及个人敏感信息）通过AI二次创作泄露或不当使用的情况：可能侵犯隐私权，需承担相应法律后果。